Проблему-2024 будут решать «новые люди» и «танчики»?
Алексей Нечаев. Иллюстрация: kommersant.ru
В 2024 году первое лицо России ждут свои «лукашенковские четверть века у власти». Единый день голосования (ЕДГ) 13 сентября подсказал, в каком направлении Кремль ищет один из вариантов решения проблемы: если «короля играет свита», то можно поменять свиту, например, разбавить ее новыми партиями. Сказанное вовсе не значит, что Владимир Путин непременно пойдет на следующие президентские выборы, но такова уж традиция Кремля: выстраивать «ситуацию» с несколькими решениями под любое развитие событий. Игра получается не зрелищная, но надёжная.
Если, в силу внутренних или внешних причин, Путину придётся в 2024 году выставить свою кандидатуру, «белорусский сценарий» можно будет успешно смазать с помощью неузнаваемо изменившейся Государственной Думы — кипучей, озорной, даже, чем черт не шутит, немного оппозиционной президенту. Настолько оппозиционной, чтобы внутренние противники и цивилизованный мир вздохнули с облегчением и ввязались в борьбу за думскую трибуну, а не где-то в другом месте. Не на улице, например.
Мы пишем: «внутренние противники», потому что оппозиции в России нет. Вот нет, и всё. Потому что настоящая оппозиция это непременно настоящая программа с каждым рублем, расписанным в доходной и расходной части. И непременно с теневым правительством (да, без кавычек!), министры которого дают публичную оценку каждому шагу правительства в офисе. Вот на Украине такое есть. Например, Майдан Закордонних Справ (майдан иностранных дел). Неважно, что теневого министра, он же депутат Верховной Рады, застукали, когда тот во время заседания переписывался с проституткой, выпрашивая скидку на услуги. Важно, что этот министр жестко и аргументированно критикует непатриотичные решения официального главы МИД Украины. А вы знаете, как это трудно?! Зато народ видит, кто и с чем бьется за власть. Но отвлеклись.
Сказанное также не значит, что Кремль будет целенаправленно разваливать КПРФ, ЛДПР, СР и тем более «Единую Россию». Да, избирательный цикл-2016−2018 (думские и президентские) стал уже «пародией на пародию» цикла-2011−2012. Больно смотреть на Владимира Жириновского: увы, неизбежное возрастное торможение в дискуссиях на долю секунды превратило пламенного демагога в «нашего смешного дедушку». Его уже не перебивают, а с улыбкой выслушивают. Он говорит, оглядывается и понимает, что просто повторил свою предыдущую реплику. Или не понимает.
Геннадию Зюганову проще, он без запинки чешет то, что говорит 30 лет. А если очень уж надо сказать что-то секунд на 30 по конкретной теме, то помощники, как говорят, готовят его полтора часа. Сергей Миронов, кажется, вылез из засады только к началу подсчета голосов. Но ЕДГ-2020 еще раз показал, что коммунисты, либерал-демократы и даже эсеры в провинции это живые структуры, в отличие от протухших центральных аппаратов. В конце концов, в регионах многие голосуют за конкретного человека, совершенно не обращая внимания на партийный антураж: все всех знают, как облупленных.
Зато бодрым и посвежевшим вынырнул из политического полунебытия экс-премьер Дмитрий Медведев, ныне зампредседателя Совбеза РФ. Накануне ЕДГ 13 сентября он светился на экранах едва ли не чаще всех членов кабинета министров вместе взятых. Некоторые шутили, что само внутреннее свечение вызвано тем, что 14 сентября Дмитрий Анатольевич празднует юбилей (с 55-летием вас!), но, удивительно, на эти выборы едросы пошли с открытым забралом, а не стыдливо «самовыдвиженцами» и… не проиграли.
В январе 2020-го мало, кто заметил, что уступая премьерское кресло Михаилу Мишустину, Медведев не оставил ему, а прихватил с собой пост председателя ЕР. Теперь понятно, какого рода безопасностью занимался экс-премьер в Совбезе РФ: не ядерными боеголовками, а партстроительством. За те же восемь месяцев стало ясно, что Мишустин — талантливый управленец, налоговик и экономист вообще, но не бюрократ, а это другое. Т. е. он премьер технический. И если конституционная реформа в России выльется в то, что было одобрено всенародным голосованием 1 июля, а едросы станут уверенно побеждать не только благодаря досрочному голосованию (местами досрочно проголосовали до и более 50% избирателей), то, кто знает, кого мы увидим следующим премьером? Тем, кто плюнул Дмитрию Анатольевичу в спину, следует запастись мягкой щеточкой.
Или всё же не спешить? Возвращение Медведева не укладывается в концепцию «замены свиты»: слишком связан с Путиным и очень сильно обидел либеральную общественность девять лет назад. Хотя никто не сделал так много, как он в годы кризисов и санкций, чтобы предотвратить сползание страны к директивной экономике с последующим коллапсом. Со стороны Запада было бы слишком самонадеянно рассчитывать на то, что санкции будут иметь прямой разрушительный эффект. Нет, здесь была задействована стратегия непрямого действия, расчет делался на то, что Россия ответит на них неправильно, «вернется в коммунизм» и этим нанесет себе гораздо больший, может быть, смертельный удар.
Впрочем, возвращение Медведева в премьерское кресло в качестве не только лидера «пропутинской» ЕР, а, скажем, целой думской коалиции будет иметь эффект необходимой новизны «свиты». Мы уже от самого слова «коалиция» почти отвыкли! Или мы мудрим? Мишустину или кому бы то ни было, просто не нужен был этот неликвид в виде ЕР и о нем забыли? А Медведев не забыл и сделал на него ставку, заручившись поддержкой этой, как ее… «либеральной башни Кремля»? Всё чинно, благородно, в установленных рамках. Ну, не будут же другие «башни» саботировать усиление «Единой России»! Это же почти государственная измена. Если только в ближайшее время мы не увидим, что Медведеву предложат сосредоточиться на прямых обязанностях в Совбезе, тех же ядерных боеголовках, а ЕР отдать тому, кого назовут. Проклятые вопросы…
Но кто же тогда претендует на роль «новой свиты»? Да вот: партия «Новые люди» Алексея Нечаева и Александра Даванкова, «За правду» Захара Прилепина, «Зеленая альтернатива» Алексея Куделина и Руслана Хвостова и, может быть, все же «танчики», официально Партия прямой демократии Вячеслава Макарова, одного из создателей игры World of Tanks. Первые три партии 13 сентября завоевали по несколько мест в законодательных собраниях регионов, а потому через год смогут участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей.
Партии прямой демократии помешал взять хоть пару мест в региональных заксобраниях мем «танчики». Что особенно обидно. Ведь никто не называет «Новых людей» «партией Фаберлик» (Нечаев учредитель компании Faberlic). А зеленых — «ложками» или «эбонитами» (Куделин, псевдоним «Вася Ложкин», художник и музыкант, основатель группы «Эбонитовый колотун»). А уж сколько эпитетов навешали на Прилепина даже не украинские СМИ, а отечественные недоброжелатели, выбирай на любой вкус.
Всё же из всех перечисленных Макаров — лицо, наименее связанное с Кремлем, как бы его не обзывали спойлером (кого же он, интересно, спойлит?). И если он уделит достаточное внимание пропаганде святых слов, взятых в название — прямая демократия — то шансы на успех среди молодёжи есть. Ведь прямая демократия это не голосование «за лучших» раз в 5−6 лет, когда «электорат» вдруг становится нужным всем. Прямая демократия это голосование всех граждан по всем законопроектам. Это, по сути, единственная настоящая демократия. Тогда как «представительная» демократия — голосование за тех «лучших», кто будет от твоего имени принимать законы, это аристократия. «Власть лучших» — именно так переводится с греческого слово «аристократия». Прямая демократия сегодня почти утопия. С некоторым приближением к ней только в Швейцарии. Но молодёжи понятна и нравится.
И еще раз об Украине (какая-то паталогическая связь автора с ней). При всех ужасах происходящего там, мы вдруг заметили, что в последние 15 лет их школа выборных технологий бьёт нашу по всем статьям. Это насколько нужно «забуреть», чтобы вбухивать миллионы в проект «Новые люди» (из всех утюгов о ней), и зная, что потенциальный избиратель полезет в Википедию, не побеспокоиться о контенте. А там, в Вики, избиратель узнаёт, что идеология этой партии: «прогрессизм, коммунитаризм (прости, Господи! — Авт.), правоцентризм». Еще зачем-то помянут «Интернационал» с пометкой: «Нет». И это партия, чей лидер Алексей Нечаев, как указано тут же, входит в центральный штаб Общероссийского народного фронта!
Но это еще цветочки! Идеология «Зеленой альтернативы»: «энвайронментализм, зелёная политика, проевропеизм» (На Тебя, Господи, уповаю, да не постыжусь вовек; по правде Твоей избавь меня; приклони ко мне ухо Твое — Авт.). Избиратели им вот за этот «энвайронментализм» кресла в региональных заксобраниях отдали?! Нет уж, лучше аристократия.
Выборы в Государственную Думу должны пройти 19 сентября 2021 года. И слишком мало надежды на то, что этих умников удастся умыть, приодеть и причесать. А иного выхода нет. Дело не в стратегии Алексея Навального «Умное голосование» («УГ») — «голосуй за самого проходного кандидата, который может победить представителя ЕР, и которого укажет штаб Навального, хоть за коммуниста, хоть за жириновца». Но аббревиатура «УГ» имеет и другое прочтение: «унылое г****». В целом эта стратегия была на руку Кремлю, т.к. думское «УГ» не сделает конфеткой никакое «УГ» Навального.
Беда в том, что президентские выборы в марте 2024 год на фоне опостылевшей четырехпартийной Госдумы грозят катастрофой. Кандидатура Путина, а возможно и названного им преемника, без какого-то инструмента влияния на их политику руками полномочного и обновленного парламента (повторим, «кипучего и озорного») очень многими будет встречена крайне негативно. Молодежь может выйти на улицу. Нет, нет! Варианты останутся. Например, провести осенью 2023-го внеочередные парламентские выборы под предлогом какого-то нового наполнения Союзного договора с Белоруссией. Но это уже умножение рисков в условиях цейтнота.
Лучший вариант — восемь-десять партий в Госдуме после сентября 2021-го. Которые покажут себя настоящими борцами за народное счастье и к марту 2024-го (возможно всё же через внеочередные парламентские-2023) сыграют жесткую, непреклонную, но, в конечном счете, договороспособную оппозицию. Как во всем цивилизованном мире. Это именно то, что подразумевает фраза: «свита играет короля» — не подражание королю, а умение раскрыть в драматургическом конфликте его мудрость и незаменимость. Ну, и свою немного.